.png)
Webflow vs WordPress: Is WordPress over 5 Jaar verleden tijd?
In de wereld van webdesign is er een duidelijke verschuiving gaande. WordPress, het CMS-platform dat al jaren het landschap domineert met een marktaandeel van meer dan 40%, krijgt steeds meer concurrentie van nieuwere, gebruiksvriendelijkere alternatieven. Eén van die alternatieven is Webflow, een platform dat volgens experts de toekomst van webontwikkeling vertegenwoordigt.
Maar is WordPress werkelijk binnen afzienbare tijd verleden tijd? En wat maakt Webflow zo anders? We spraken met Webflow expert Johan, die een verrassend antwoord heeft op deze vraag, en duiken diep in de verschillen tussen deze twee populaire platforms om je te helpen bij je CMS-keuze.
Wat is Webflow precies?
Voordat we dieper ingaan op de vergelijking, is het belangrijk om te begrijpen wat Webflow eigenlijk is. Webflow is een modern website bouwplatform dat het beste van twee werelden combineert: de creatieve vrijheid van handmatig coderen en het gebruiksgemak van visuele editors.
In technische termen is Webflow een site builder met CMS (Content Management System) functionaliteit, vergelijkbaar met WordPress of Squarespace. Het grote verschil zit in de benadering: Webflow stelt designers in staat om professionele, responsive websites te bouwen zonder code te schrijven, maar produceert wel schone, semantische code die voldoet aan moderne webstandaarden.
Webflow wordt sinds 2013 ontwikkeld (12 jaar oud, zoals Johan opmerkt, waar WordPress al 22 jaar bestaat) en heeft zich gepositioneerd als een serieus alternatief voor traditionele website ontwikkeling.
De controversiële stelling: WordPress is verleden tijd
Tijdens een recent gesprek stelden we Johan de vraag: "Is WordPress over vijf jaar verleden tijd?" Zijn antwoord was even direct als verrassend:
"Die stelling is volledig onzin. WordPress was vijf jaar geleden al over tijd."
Een gedurfde uitspraak van iemand met een achtergrond in software ontwikkeling, die zelf de overstap maakte van complexe code naar het no-code platform Webflow. Maar wat bedoelt hij precies met deze uitspraak?
5 belangrijke verschillen: Webflow vs WordPress
De keuze tussen WordPress en Webflow is niet zo zwart-wit als sommigen beweren. Er zijn duidelijke voordelen en nadelen aan beide platforms. Laten we de vijf belangrijkste verschillen analyseren, te beginnen met waarom Webflow steeds meer aan populariteit wint onder professionals.
1. Design en ontwikkelproces
WordPress: De traditionele workflow bij WordPress begint met een ontwerp in tools zoals Figma of Photoshop. Vervolgens moet een front-end developer dit ontwerp vertalen naar een WordPress-thema, waarbij vaak concessies worden gedaan aan het originele ontwerp vanwege technische beperkingen. Voor maatwerk heb je vaak drie specialisten nodig: een designer, een front-end developer en soms ook een back-end developer.
Webflow: Webflow biedt een unieke combinatie: de vrijheid van handgeschreven code met het gemak van een visuele editor. Johan, die van nature een full-stack developer is, legt uit waarom hij de overstap maakte:
"Ik wilde meer impact maken en rechtstreeks met de klant bezig zijn. Hun problemen oplossen. En niet helemaal achter de schermen, ergens als een computertokkelaar in het donker bezig zijn."
Webflow maakt dit mogelijk door een visuele interface te bieden die direct vertaalt naar professionele code. Dit betekent dat je als designer niet langer afhankelijk bent van een developer om je visie tot leven te brengen.
Sinds 2024 heeft Webflow bovendien een verbeterde integratie met Figma, waardoor ontwerpen nog makkelijker direct geïmporteerd kunnen worden.
2. Code Kwaliteit en prestaties
WordPress: WordPress-thema's en plugins produceren vaak inconsistente, overbodige code die de laadtijd vertraagt. Dit kan leiden tot een slechtere gebruikerservaring en lagere SEO-scores.
Webflow: In tegenstelling tot veel drag-and-drop website builders, produceert Webflow code die voldoet aan professionele W3C-standaarden. Dit is cruciaal voor prestaties, SEO en langetermijnonderhoud. Johan benadrukt dit punt:
"De code komt tot leven, om het zo te zeggen. Dat is waar Webflow krachtiger is."
Dit betekent in de praktijk dat websites gebouwd in Webflow vaak sneller laden en beter presteren in zoekmachines dan hun WordPress-tegenhangers, vooral wanneer die laatste overbelast zijn met plug-ins.
Pagespeed-tests laten consequent zien dat Webflow-websites out-of-the-box betere prestaties leveren dan vergelijkbare WordPress-sites. Dit is vooral belangrijk sinds Google page snelheid als een belangrijke ranking factor heeft opgenomen.
3. SEO en marketing mogelijkheden
WordPress: WordPress wordt vaak geprezen om zijn SEO-vriendelijkheid, met name dankzij plugins zoals Yoast SEO. Deze maken het relatief eenvoudig om metadata, sitemaps en andere SEO-elementen te beheren.
Webflow: In 2023 en 2024 heeft Webflow aanzienlijke verbeteringen doorgevoerd in zijn SEO-toolset. Je kunt nu binnen Webflow zelf metadata beheren, structured data instellen en prestatie analyses uitvoeren, zonder afhankelijk te zijn van externe plug-ins.
Bovendien biedt Webflow ingebouwde marketingtools zoals Webflow Optimize voor A/B-tests:
"Webflow heeft die tools. Webflow Optimize laat je toe om AB-tests uit te voeren. Het feit dat je die power in de handen kunt steken van marketingmensen, zonder dat er een developer tussen zit, dat is gewoon de kracht."
Deze directe benadering, zonder technische tussenstappen, maakt het mogelijk voor marketing teams om sneller te experimenteren en te optimaliseren.
4. Veiligheid en onderhoud
WordPress: Een van de grootste uitdagingen van WordPress is de veiligheid. Johan spreekt uit ervaring:
"In WordPress liep ik altijd tegen dezelfde dingen aan. De code was niet netjes, moeilijk te onderhouden, en er waren security issues."
WordPress-websites zijn vaak doelwit van hackers, vooral wanneer plugins en themes niet regelmatig worden bijgewerkt. Dit constante onderhoud is een verborgen kostenpost die veel WordPress-gebruikers onderschatten.
Automatisch updaten kan met WordPress, maar dat brengt risico's met zich mee. Wat als iets verspringt of niet meer werkt? In de praktijk betekent dit dat je regelmatig handmatig updates moet uitvoeren en controleren of je website nog intact is, of dat je een maandelijkse vergoeding betaalt aan een bureau om dit voor je te doen.
Webflow: Webflow-websites hoeven niet handmatig bijgewerkt te worden. Het platform zorgt automatisch voor updates en beveiliging, wat een aanzienlijke vermindering van het onderhoudswerk betekent. Omdat er geen plugins van derden zijn, zijn er ook minder potentiële veiligheidslekken.
5. Kosten en schaalbaarheid
WordPress: De initiële kosten van WordPress kunnen laag zijn (gratis software, goedkope hosting), maar de verborgen kosten zitten in onderhoud, updates, beveiliging en uiteindelijk het inhuren van developers voor aanpassingen of probleemoplossing.
Webflow: Webflow werkt met verschillende abonnementsmodellen, vanaf ongeveer €16 per maand voor eenvoudige sites tot €65 per maand voor complexere sites met CMS-functionaliteit. Dit is inclusief premium hosting via Amazon CloudFront en Fastly (99,99% uptime), SSL-certificaten en automatische updates.
Hoewel de maandelijkse kosten hoger lijken dan basis WordPress-hosting, is de totale kostprijs vaak lager wanneer je het benodigde onderhoud en de ontwikkelingskosten meerekent.
WordPress nadelen: waarom zoeken mensen alternatieven?
WordPress heeft zijn populariteit niet voor niets gewonnen. Het is een veelzijdig, aanpasbaar platform met een enorme community. Maar er zijn duidelijke nadelen die steeds meer professionals doen zoeken naar alternatieven:
1. Verouderde codebase en architectuur
WordPress is in de kern gebouwd op PHP-code die meer dan 20 jaar oud is. Hoewel er voortdurend updates zijn, draagt het platform de last van backward compatibility, wat betekent dat het veel legacy code bevat die de prestaties kan beïnvloeden.
2. Afhankelijkheid van plugins
Voor bijna elke geavanceerde functie in WordPress heb je een plugin nodig. Deze plugins zijn van wisselende kwaliteit, worden met verschillende frequenties bijgewerkt, en kunnen conflicteren met elkaar of met je thema.
3. De technische barrière
Hoewel WordPress zichzelf profileert als een toegankelijk platform, vereist het vaak meer technische kennis dan aanvankelijk lijkt. Voor significante aanpassingen heb je kennis nodig van PHP, HTML, CSS en JavaScript, of je moet een developer inhuren.
CMS keuze: wanneer is Webflow de juiste keuze?
De keuze tussen WordPress en Webflow hangt sterk af van je specifieke behoeften. Hier zijn enkele scenario's waarin Webflow de betere optie kan zijn:
1. Voor marketing gedreven bedrijven
Als je marketingteam regelmatig wijzigingen wil aanbrengen aan de website zonder tussenkomst van een developer, biedt Webflow significante voordelen:
"Voor mijn klanten met een marketingteam maakt Webflow het mogelijk dat als ze een creatief idee hebben, ze morgen die pagina kunnen lanceren. Zonder dat er elke keer weer een developer tussen zit."
Dit versnelt niet alleen het proces, maar maakt het ook mogelijk om meer te experimenteren met content en design. Met Webflow "what you see is what you get" editor kunnen marketingmedewerkers direct op bestaande pagina's wijzigingen doorvoeren via drag-and-drop, zonder technische kennis.
2. Voor bedrijven met visuele identiteit als prioriteit
Als het visuele aspect van je website een grote rol speelt in je merkidentiteit, biedt Webflow meer creatieve vrijheid zonder technische beperkingen. Met WordPress ben je vaak gebonden aan de beperkingen van je gekozen thema, of moet je aanzienlijk investeren in custom development.
Webflow is ideaal voor dienstverleners die een website nodig hebben die goed omschrijft wat hun bedrijf doet, met verschillende contactmogelijkheden en een uniek design dat niet "dertien in een dozijn" is.
3. Voor kleinere tot middelgrote websites
Webflow is perfect voor:
- Zakelijke websites van 5-50 pagina's
- Portfolio websites
- Blogs en content websites
- Landing pages
- Eenvoudige webshops (via Webflow E-commerce of integraties met Snipcart)
Johan erkent echter dat Webflow niet voor elke situatie de beste keuze is:
"Moesten ze een tooltip hebben... Dat is iets dat niet standaard in Webflow zit. Er heeft dan niemand over nagedacht."
Voor zeer complexe functionaliteiten of websites met zeer specifieke technische vereisten, zoals koppelingen met boekhoudsoftware of andere API's, kan WordPress met zijn uitgebreide plug-in-ecosysteem nog steeds de voorkeur hebben.
Hoe kies je tussen WordPress en Webflow?
Bij het maken van je CMS-keuze, overweeg het volgende:
1. Budget en tijdlijn
WordPress-templates zijn in eerste instantie goedkoper, maar verbergen vaak hogere kosten voor aanpassingen, onderhoud en beveiliging. Webflow heeft een hogere initiële leercurve, maar kan op de lange termijn kosten besparen door minder afhankelijkheid van developers.
"Als je snel een drie tot vijf pagina website wil, is Webflow ook echt heel makkelijk. Je kunt zelf starten van een van de prachtige templates die Webflow aanbiedt."
De houdbaarheid van websites verschilt ook: waar een goed ontwikkelde WordPress-website zo'n 5 jaar mee kan, schatten experts de houdbaarheid van een Webflow-website op ongeveer 2-3 jaar, voornamelijk vanwege het snellere tempo van design-trends.
2. Technische complexiteit vs. design flexibiliteit
Als je technisch complexe functionaliteiten nodig hebt (zoals integraties met specifieke software), kan WordPress de voorkeur hebben. Voor design-gedreven websites met standaard functionaliteiten, biedt Webflow meer flexibiliteit zonder technische barrières.
3. Langetermijnvisie
Denk na over de toekomst van je website. Als je verwacht dat je website regelmatig zal groeien en veranderen, kan de flexibiliteit van Webflow een belangrijke overweging zijn.
"Je kunt veel makkelijker dingen bouwen in Webflow, maar je kunt al de rest van de kracht van het web er nog bij nemen."
Microsoft Clarity: een geheime troef voor je website-optimalisatie
Een interessant inzicht dat Johan deelde, en dat vaak over het hoofd wordt gezien in CMS-vergelijkingen, is het gebruik van Microsoft Clarity als analysetool voor je website:
"Microsoft Clarity integreert perfect met Webflow. Super interessant. Een gratis tool van Microsoft. Je zet dat op je site en dan kun je gewoon video's afspelen van wat de gebruikers doen op de site. Met AI-inzichten krijg je bijvoorbeeld te zien wie er lang naar een bepaald element heeft gekeken."
Deze tool werkt overigens uitstekend met zowel Webflow als WordPress, en geeft je waardevolle inzichten in het gebruikersgedrag op je website. Het is een van die tools die je website naar een hoger niveau kunnen tillen, ongeacht welk CMS je kiest.
De toekomst van webdevelopment: een gemengd landschap
Is WordPress dan echt over vijf jaar verleden tijd? Waarschijnlijk niet. Maar de markt is duidelijk aan het verschuiven. WordPress zal niet verdwijnen, maar moet wel concurreren met platforms die beter inspelen op moderne behoeften.
Johan ziet een gediversifieerd landschap voor zich:
"WordPress verliest terrein, dat is een feit. Maar niet alleen aan Webflow. Er zijn heel veel andere no-code tools of low-code tools. Denk dan aan Wix of Framer."
De toekomst wijst naar een steeds meer gepersonaliseerde benadering van webontwikkeling, waarbij elk bedrijf het platform kiest dat het beste aansluit bij hun specifieke behoeften en waarbij de grenzen tussen design en development steeds verder vervagen.
Conclusie: de juiste tool voor het juiste doel
De keuze tussen Webflow en WordPress is uiteindelijk geen wedstrijd met één winnaar. Het is een afweging tussen verschillende prioriteiten, technische vereisten en langetermijndoelen.
WordPress blijft een krachtig platform voor complexe websites met specifieke technische vereisten. De open-source aard en het uitgebreide plug-in-ecosysteem maken het ideaal voor websites die veel maatwerk en integraties vereisen.
Webflow biedt daarentegen een moderne benadering van webdesign die de kloof tussen designers en developers overbrugt, met schonere code en betere prestaties als resultaat. Het is ideaal voor bedrijven die een hoogwaardige, visueel aantrekkelijke online aanwezigheid willen, zonder de complexiteit van traditionele webontwikkeling.
De toekomst van webdevelopment ligt niet in één dominante speler, maar in een landschap van gespecialiseerde tools die verschillende niches bedienen. Als de trend zich voortzet, zullen we een verdere verschuiving zien naar platforms die de creatie van websites democratiseren zonder in te leveren op kwaliteit en prestaties.
Zoals Johan het kernachtig samenvat over het toekomstperspectief van WordPress:
"Ik mis de relevantie vandaag voor WordPress. Voor welke gevallen zou ik nog WordPress aanraden? Vandaag niet meer. Het zou ofwel een Shopify zijn of een Webflow."
Beluister de volledige podcast met de Weblow expert -Johan Wambeke via Spotify, Youtube of Apple podcast.
